喜歡看“東京審判電視劇”的人也喜歡：
- 01.大步走 / 全集
- 02.小孩的神秘生活 / 全集
- 03.鐘馗捉鬼 / 全集
- 04.我的阿勒泰 / 全集
- 05.錯亂審判第二季 / 全集
- 06.雙城故事 / 全集
- 07.紅罌粟 / 全集
- 08.致我們單純的小美好( / 全集
- 09.新手老臥底 / 全集
- 10.畫仙紀(jì)之雙月 / 全集
- 11.我知道我愛你 / 全集
- 12.酒鬼都市女人們第二季 / 全集
- 13.小鎮(zhèn)疑云第一季 / 全集
- 14.婚姻攻略 / 全集
- 15.女探長 / 全集
- 16.情越海岸線 / 全集
- 17.我是你的眼 / 全集
- 18.結(jié)婚嗎？好的！ / 全集
- 19.無名火 / 全集
- 20.就像美麗蝴蝶飛 / 全集
東京審判劇情介紹
1946年春，為審判日本戰(zhàn)犯，"東京審判"在東京帝國飯店拉開帷幕，匯聚了來自十一個戰(zhàn)勝國的法官。審判的核心議題是"戰(zhàn)爭罪"，這一罪名隨著紐倫堡審判的推進(jìn)而誕生。在此之前，國際法視"戰(zhàn)爭"為合法行為，但此次審判首次將其認(rèn)定為犯罪，并追究國家領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任。辯護(hù)方以"戰(zhàn)爭罪"屬于事后立法為由，拒絕承認(rèn)其合法性。法庭上，各位法官的意見分歧嚴(yán)重。原本計劃短期內(nèi)完成的審判，卻逐漸變得冗長且混亂。在法庭之外的較量中，駐日法官們的私人交往及周圍人的觀點也被卷入其中。直至1948年秋，經(jīng)過兩年半的漫長審判，十一位大法官最終做出了裁決。在決定被告命運的關(guān)鍵時刻，也揭示了人類最本質(zhì)的問題——"人類是否有權(quán)裁決戰(zhàn)爭"，并給出了一個終極答復(fù)。
東京審判 的全部演職員
導(dǎo)演 Director：
導(dǎo)演 Director：
- 羅布·W·金 Rob W. King 代表作：格蕾絲/人類辦事處/東京審判
- 保羅·弗里曼 Paul Freeman 代表作：熱血警探/奪寶奇兵/屋頂上的輕騎兵
- 塞爾奇·哈賽納維奇 Serge Hazanavicius 代表作：東方快車謀殺案/愛你長久/盟軍奪寶隊
- 馬塞爾·亨瑟瑪 Marcel Hensema 代表作：戀上哲學(xué)家/角色/東京審判
- 喬納森·海德 Jonathan Hyde 代表作：泰坦尼克號/木乃伊/勇敢者的游戲
- 邁克爾·艾恩塞德 Michael Ironside 代表作：X戰(zhàn)警：第一戰(zhàn)/小人物/機械師
- 斯泰西·基齊 Stacy Keach 代表作：越獄第一季/諜影重重4/美國X檔案
- 伊爾凡·可汗 Irrfan Khan 代表作：少年派的奇幻漂流/貧民窟的百萬富翁/侏羅紀(jì)世界
- 史蒂芬·麥克哈蒂 Stephen McHattie 代表作：守望者/斯巴達(dá)300勇士/秘書
- 哈德維奇·米尼斯 Hadewych Minis 代表作：托尼·厄德曼/博格曼/完美普通家庭
- 朱利安·沃德姆 Julian Wadham 代表作：英國病人/戰(zhàn)馬/莫里斯
- 波吉·弗蘭森 Porgy Franssen 代表作：虔誠的鰥夫/塔斯魯波的手提箱/服務(wù)生之死
- 冢本晉也 Shinya Tsukamoto 代表作：人生刪除事務(wù)所/機動搜查隊404/殺手阿一
- ...
- 羅布·W·金 Rob W. King 代表作：格蕾絲/人類辦事處/東京審判
- 馬克斯·曼尼克斯 Max Mannix 代表作：東京奏鳴曲/龍之舞/東京審判
[極速影院http://www.nyeform.com/]提供東京審判高清全集，東京審判國語版、粵語版、中文字幕在線觀看和下載，包括發(fā)布會視頻，預(yù)告片，上映時間，劇情，導(dǎo)演，演員表，海報劇照等東京審判完整信息。
《東京審判》常見問題
1、請問哪個平臺可以免費在線觀看《東京審判》?
極速影院網(wǎng)友：免費在線觀看地址：http://www.nyeform.com/vod/13991.html
2、哪些演員主演的《東京審判》？
網(wǎng)友：主演保羅·弗里曼,塞爾奇·哈賽納維奇,馬塞爾·亨瑟瑪,喬納森·海德,邁克爾·艾恩塞德,斯泰西·基齊,伊爾凡·可汗,史蒂芬·麥克哈蒂,哈德維奇·米尼斯,朱利安·沃德姆
3、《東京審判》是什么時候上映/開播的？
網(wǎng)友：2016年，詳細(xì)日期也可以去百度百科查詢。
4、如果《東京審判》播放卡頓怎么辦？
百度貼吧網(wǎng)友：播放頁面卡頓可以刷新網(wǎng)頁或者更換播放源。
5、手機版免費在線點播《東京審判》哪些網(wǎng)站還有資源？
東京審判影評
- 2021-08-041樓 Rodge 來自13.95.197.123：那個印度法官居然說，國家發(fā)展不平衡，戰(zhàn)爭是不可避免的，所以說戰(zhàn)爭不是犯罪！怪不得阿三不停的蠶食和侵占別國領(lǐng)土哦！懂了。
- 2021-08-062樓 傻孩子們快跑啊 來自72.126.193.125：相對客觀的還原了史實，在世人皆知的結(jié)果背后，有多重標(biāo)準(zhǔn)與考量，每個法官此后的命運更值得玩味
- 2021-08-073樓 7amb 來自20.90.198.61：啥幾把法理和正義，不過都是勝者伸張利益罷了
- 2021-08-144樓 太陽下的游魂 來自93.38.40.45：這片子拍得就像是一人群一定要給日本人定莫須有的罪。最后還譴責(zé)中國沒有加入 ICC 框架，有點搞笑了，日本道歉了么？
- 2021-08-165樓 Leviathan 來自27.1.101.161：比十二怒漢升格的地方是我們在看真實存在的審判時，會代入自己的情感，感性和理性的沖突會更強烈。
- 2021-09-056樓 海姆達(dá)爾 來自66.9.29.47：美國要求不能審判天皇，蘇聯(lián)想讓反俄的重光葵和梅津美治郎添加進(jìn)戰(zhàn)犯名單，英聯(lián)邦覺得懲治罪犯就夠了，中國的梅汝璈在爭取排名座次的權(quán)利，印度在出于解放殖民地從而獨立的心態(tài)在講究程序正義，荷蘭認(rèn)為要秉承憲章，日本在質(zhì)疑法庭合法性。 澳洲主審想盡力保持中立，然而各向施壓角力和稀泥，最后有些不夠格的被判了甲級，有些始作俑者卻連個戰(zhàn)犯都沒算上，最后并沒有獲得像紐倫堡審判各方一致性的成功。/片末看到最后各位法官的結(jié)局不勝唏噓。
- 2021-09-077樓 dikseg 來自143.47.60.113：看下來比較乏味，片末的信息比較重要 梅法官后來支持毛，在文革受害 米 中 露沒加入國際刑事法庭。
- 2021-11-068樓 萬萬 來自177.28.126.2：看到最后才明白荷蘭人為啥要跟日本人一起拍這個片子
- 2021-12-109樓 風(fēng)の子 來自168.194.88.152：日本人拍的東京審判，重點放在探討法的溯及力上，客觀來說，從法理角度他們的探討是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，但是從個人角度，尤其是作為日本侵略者最大受害者的中國人來說，審判庭對于這些戰(zhàn)犯的判罰還是太輕了！
- 2021-12-1410樓 已刪除 來自52.203.40.37：框架有些大了。完成度差了一些。影片調(diào)色愛了。雖然了解審判期間的一些事情。但是有些轉(zhuǎn)折確實莫名其妙，有為日本洗白的嫌疑。但是內(nèi)涵還是有一些。可看。但是沒那么好
- 2021-12-1911樓 slide 來自190.161.11.47：活脫脫百科全書條目的影像化，一小時能閱讀完的內(nèi)容被拍成了3個小時的電視劇。夠無聊，夠蛋疼。
- 2022-01-1312樓 Maxililyn 來自58.15.138.43：特別喜歡這部劇溫潤的感覺，用電視劇的形式演出了遠(yuǎn)東國際軍事法庭背后的故事，蠻有意思的
- 2022-01-2713樓 豆友191442108 來自5.175.165.53：紀(jì)錄片果然枯燥，我還覺得好在就四集
- 2022-01-2814樓 天光云影 來自47.163.39.40：我以為人類最根源的問題是：「發(fā)動戰(zhàn)爭犯下殘酷罪行的人應(yīng)該要如何負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任」，所以NHK制作的這部片雖然精良，但是并不適合我。價值觀問題本來只有一顆星，但加一顆星給提及天皇責(zé)任。
- 2022-02-0315樓 鱈鱈 來自167.16.2.133：實在做作，尤其是荷蘭法官和德國琴師/日本作家之間的交情被刻畫得毫無張力，法律辯論也沒意思
- 2022-04-1716樓 清平樂 來自102.23.54.100：不錯的地方在于表現(xiàn)了東京審判中各法官對于國際法與國際審判的理解，對于司法獨立與國家政治之間的抉擇，血仇私心與公正正義的取舍與思考，以及東京審判對于后世的影響。但越看越覺得把東京裁判拍的跟12怒漢一樣小氣，本來以為是紀(jì)錄片，發(fā)現(xiàn)人物的戲份不同，甚至試圖通過情節(jié)進(jìn)行人物刻畫，所以只是電視劇而已。雖然前兩集圍繞著侵略戰(zhàn)爭的認(rèn)定與事后犯的矛盾等法律問題展開，但最終不了了之，而且后兩集節(jié)奏太趕，很多內(nèi)容都沒交代清楚，高開低走，但畢竟總共就4集，礙于篇幅只能如此，有些可惜。
- 2022-04-2217樓 晉娘 來自55.18.16.27：其實已經(jīng)很不錯了，沒必要硬是站在中國史觀要求別人怕的劇不夠符合你的史觀。。。像中國代表脫袍辭職力爭座位這個動作，放中立點看是個值得拍出來的重點嗎？人家都已經(jīng)把爭取拍出來了。。。
- 2022-05-1118樓 9527 來自134.164.71.19：基本算比較客觀。PS：阿三什么時候都這么的“優(yōu)秀”，佩服！
- 2022-06-2919樓 雪夜丁香 來自169.166.176.3：喜歡片子的調(diào)調(diào)，觀點嘛，有待商榷。
- 2022-07-2420樓 24601 來自78.62.121.21：不可思議的歷史現(xiàn)場感，但基本只呈現(xiàn)法官之間的理念沖突，也許日本人難以直視檢方和辯護(hù)人對決？至于法律哲學(xué)的爭論，我難以想象，如果不以紐倫堡審判原則處理二戰(zhàn)歷史，僅靠空洞的法律程序正義，那侵略戰(zhàn)爭導(dǎo)致的災(zāi)難豈不是就視作一場普通歷史敘事？就像聯(lián)合國安理會設(shè)常任理事國（擁有一票否決權(quán)），雖然有缺陷，難道不比國聯(lián)更有力保障和平？（另外沒有想到劇里還涉及了裕仁責(zé)任，我以為會回避）
