国产极品美女高潮无套APP-亚洲无线卡一卡二-免费床视频大全叫不停欧美-国产成人无码手机在线

極速影院 » 劇情片 » 憲法與我
憲法與我海報

憲法與我

又名：
What the Constitution Means to Me
主演：
Heidi Schreck / Mike Iveson / Rosdely Ciprian / Thursday Williams
狀態(tài)：
HD中字
語言：
英語
類型：
劇情片
導(dǎo)演：
瑪麗埃爾·海勒
時間：
2025-06-05 13:13:25
年份：
2020年
劇情：
海蒂·施雷克 (Heidi Schreck) 的劇目經(jīng)由百老匯現(xiàn)場演員演繹，多角度展現(xiàn)了美國憲法、歷史見解以及個人歷...詳細劇情

憲法與我在線觀看高清版

喜歡看“憲法與我電影”的人也喜歡：

憲法與我劇情介紹

海蒂·施雷克 (Heidi Schreck) 的劇目經(jīng)由百老匯現(xiàn)場演員演繹，多角度展現(xiàn)了美國憲法、歷史見解以及個人歷程的融合。

憲法與我 的全部演職員
導(dǎo)演 Director：
  1. 瑪麗埃爾·海勒 Marielle Heller 代表作：后翼棄兵/鄰里美好的一天/你能原諒我嗎？
攝影 Camera Department：
  1. 克里斯汀·斯普林格 Christian Sprenger 攝影指導(dǎo) Director of Photography 代表作：亞特蘭大第一季/史密斯夫婦第一季/吸血鬼生活第一季

[極速影院http://www.nyeform.com/]提供憲法與我高清全集，憲法與我國語版、粵語版、中文字幕在線觀看和下載，包括發(fā)布會視頻，預(yù)告片，上映時間，劇情，導(dǎo)演，演員表，海報劇照等憲法與我完整信息。

《憲法與我》常見問題

1、請問哪個平臺可以免費在線觀看《憲法與我》?

極速影院網(wǎng)友：免費在線觀看地址：http://www.nyeform.com/vod/57556.html

2、哪些演員主演的《憲法與我》？

網(wǎng)友：主演Heidi Schreck,Mike Iveson,Rosdely Ciprian,Thursday Williams

3、《憲法與我》是什么時候上映/開播的？

網(wǎng)友：2020年，詳細日期也可以去百度百科查詢。

4、如果《憲法與我》播放卡頓怎么辦？

百度貼吧網(wǎng)友：播放頁面卡頓可以刷新網(wǎng)頁或者更換播放源。

5、手機版免費在線點播《憲法與我》哪些網(wǎng)站還有資源？

網(wǎng)友：百度視頻、芒果TV、愛奇藝和優(yōu)酷視頻

憲法與我影評

  • 2020-11-18
    1樓 鏡中騎士 來自155.153.143.161：像美國憲法史課程匯報演出……不在我的舞臺劇標尺里所以無法打分啦。亞馬遜Prime下面的評價兩極分化，緣由是大家早已站定的立場。但對我而言，這種作品的存在本身已經(jīng)很令人振奮了。
  • 2020-11-18
    2樓 jerrynemo 來自3.179.140.32：整體還是挺不錯的，幾個橋段還是靠技巧在撐...
  • 2020-11-29
    3樓 Axé 來自183.139.133.70：四五星之間，滿好笑，是意料中的白左風但是不討厭啊。Heidi的演技和激情和script的小幽默，加滿星。 燈國還是有足夠的人有足夠的自省和自黑能力。什么時候| | 國也能這樣，我的life time能看到嗎？
  • 2020-12-04
    4樓 富丘 來自198.189.208.168：在grandma給每個兒女留五千的地方留下了淚水
  • 2020-12-07
    5樓 蝴蝶骨架╯ 來自133.135.205.179：開頭結(jié)尾大笑，中間大哭，太精彩了，just brilliant
  • 2020-12-22
    6樓 Zeitgeist 來自58.129.92.16：過度炒作女性主題。每個現(xiàn)存的家族都是歷史的幸存者，我們的祖輩不知經(jīng)歷了多少的暴力、殺戮和侵害，生命才得以茍且、延續(xù)。很遺憾的是這就是人類的發(fā)展歷程，真的沒有什么好討論的
  • 2021-01-12
    7樓 Hesperia 來自68.11.106.144：超出預(yù)期，劇本和Heidi的獨角戲四顆星，最後的辯論表演得太有說服力了，加一星。
  • 2021-01-24
    8樓 像一句廣告 來自131.39.82.81：在百老匯演的時候完美錯過，還好亞馬遜買了現(xiàn)場版，在1月6號這一天看到尤為震撼。前面的笑點我都沒有笑，但是后面的哭點我差點哭瞎，因為這個話題實在是太沉重也太現(xiàn)實了。就像作者自己說的，這其實是一個看似凌亂但是結(jié)構(gòu)非常講究的單人劇，唯一的例外是最后一段現(xiàn)場辯論。這段雖然精彩紛呈完勝奇葩說決賽水平，而且讓一個十來歲的小女生跟她對話，意義鮮明，但是從情緒上來說有點跳脫。這不是講究大場面的音樂?。ㄆ渲杏幸粋€梗還自嘲了一番），效果跟現(xiàn)場差別應(yīng)該不大，強烈推薦大家去看。
  • 2021-02-13
    9樓 sisiyuki 來自31.140.123.36：結(jié)合家族故事的平權(quán)吶喊～～喜劇效果十足不會沉悶～～棒
  • 2021-02-22
    10樓 專業(yè)非認真刷片 來自147.29.150.179：說舞臺劇吧又有點脫口秀，但主題更像演講，但又帶走明顯的表演意味
  • 2021-05-25
    11樓 AShua 來自164.200.13.90：法律就像是補漏洞，只有洞出現(xiàn)的時候才會去補起來，法律并不完善，但無論如何，法律在進步；女性權(quán)益在近百年得到了很大的提升，對比國內(nèi)和印度看，女性在養(yǎng)育孩子及職業(yè)歧視上還是有很長的路走，演講辯論很精彩，美國在言論自由上確實很包容，該不該廢除，我的想法是不該，四年一轉(zhuǎn)舵都夠嗆了，上位水平半瓶水晃蕩。
  • 2021-05-30
    12樓 小四 來自59.172.62.68：被繼父強奸之后，姐姐和妹妹勇敢的將繼父告上法庭，可母親拒絕出庭作證，還表示姐妹倆是在說謊，很難理解從前的一些罪惡長期大行其道的原因。她們經(jīng)歷了很久的黑暗時代，只有不停的發(fā)聲抗爭才能贏得一點點的進步與改變。議會式辯論，是否廢除美國憲法而制定一部新的憲法，現(xiàn)存的憲法有著不完盡的地方，良好的生活也不會隨著新的憲法那一紙文件從天而降?？範幒娃q論不停。
  • 2021-06-01
    13樓 竹取Pro 來自56.165.77.21：第一層敘事，紀錄片本身是對百老匯經(jīng)典話劇現(xiàn)場的一次記錄，而話劇的核心則是我們該如何去運用政治中的民主，紀錄片更廣泛的傳播歌頌了法律、秩序和理性，又是對古希臘蘇格拉底論辯術(shù)“真理越辯越明”開放精神的文化基因的贊美；第二層，將憲法及其修正案逐條抽取出來背誦、論證其演化的過程、批判其時代的局限性，是對僵化的法律條文的正面宣戰(zhàn)，是一種“否定之否定”，而批判精神蘊藏于憲法內(nèi)部則是歐美法系為社會公義留的一道破題的口，比如對女性身體的暴力傷害，從漢謨拉比法典中女性的去人格化到擁有投票權(quán)到如今平權(quán)運動背景下的反性侵、性騷擾，最高法院的首席大法官也換上女性面孔，一切皆已歷經(jīng)數(shù)代女性的努力，令其他政治文明不發(fā)達國家望塵莫及。第三層則是交互式的“議會式辯論”，直擊憲法存廢?？上е袊刑帯半[性抵抗”的外祖母階段。
  • 2021-06-14
    14樓 路過草海 來自97.122.3.26：是吐槽美國憲法及其修正案的一場脫口秀，笑中帶淚的講了女性平權(quán)在憲法和修正案的發(fā)展過程中得到輔助和不公的地方。
  • 2021-06-28
    15樓 未來水煮魚 來自113.189.148.113：拿出了書架上的美國憲法小冊子對照著聽。feminist the constitution and Broadway 集合了我喜歡的幾種元素，不得不打5星。
  • 2021-06-29
    16樓 Ben笨熊 來自53.84.49.53：當下的我對美國憲法這類話題毫無興趣，Trump與拜登之爭就是美國最大的笑話，自由民主也是他們的一張皮而已，里面可能也一樣爛。話癆的舞臺劇，為啥這么高分，豆瓣真奇怪。8分鐘，棄劇。
  • 2021-07-06
    17樓 Kern 來自152.205.24.20：從解讀憲法入手，去揭示女權(quán)的發(fā)展，就觸及到了根本。一家?guī)状说慕?jīng)歷，濃縮了女性的從無權(quán)到平權(quán)的歷程。再加上最后的辯論，特別思辨和展望未來！Heidi Schreck太有能量，用這個舞臺劇去跟梅姨拼試鏡，也是Heidi贏～
  • 2021-07-26
    18樓 懶殘僧 來自189.75.141.126：而看了20分鐘后我也沒有想到是這樣一部電影，因為前20分鐘在歌頌美國憲法。當我正準備嘴角冷笑之時，圖窮匕首見，主持人開講述家族四代女性的命運，祖奶奶是被75美元花錢買來結(jié)婚的移民。從主持人一家人的命運發(fā)散開去，很明顯美國憲法很長時間屬于昂撒男性的憲法，其他身份在憲法下未必算“人”。就拿女性來說，獲得自由是黑人被解放幾十年之后的事。電影里最令我驚訝的是，大法官判決憲法中的shall并非“必須”的意思。警察shall保護人民，消防員shall滅火，軍隊shall應(yīng)對襲擊。如果shall并非“必須”的話，那么上述部門的義務(wù)就完全無從談起。這也是導(dǎo)致去年BLM亂想的原因之一，冰凍三尺并非一日之寒。學(xué)過“刑訴”的人應(yīng)該知道shall也就是我們這里的“應(yīng)當”意味著什么。
  • 2021-08-08
    19樓 sonomo 來自26.64.157.93：美國電影《憲法與我》很有意思，What the Constitution Means to Me直譯是否是“憲法對我意味著什么”。其他不好說什么，但是美國中學(xué)生就開始妄議國事，如片中討論現(xiàn)行憲法該不該廢除重新制定？美國是否應(yīng)與中國進行更多的外交接觸？等等，與我們守紀律講規(guī)矩的學(xué)生大不一樣。
  • 2021-08-25
    20樓 木六 來自173.120.87.185：可能是影史詞匯量最多的一本電影? 而且?guī)缀醵际敲摳?/em>
 
Back to Top